单机比较只是一半。真正决定电费的是管网、压力设定、泄漏率与加载策略——这四件事在两种方案里都要做。
| 对比项 | A | B |
|---|---|---|
| 单机效率 | 轻载优势明显,满载略优 | 满载高效,轻载靠卸载浪费 |
| 管网压降 | 可把带宽收紧到 ±0.05 MPa | 需抬高设定以覆盖较不利末端 |
| 泄漏影响 | 泄漏导致长期高负载,节电被吃掉 | 泄漏同样导致长期高负载 |
| 加载策略 | 跟随母管压力,减少无效加载 | 需配联控器与进气阀延时 |
| 多机并联 | 变频打底 + 工频补峰,较省 | 全工频联控,压力带宽较宽 |
| 投资 | 高 30%~60% | 低 |
| 维护 | 变频器清灰、电容与风扇检查 | 结构简单 |
| 回收期 | 12 ~ 18 个月(波动工况) | 即时,无回收期问题 |
决策顺序:先明确用气环节的洁净与压力要求,再取一班的流量曲线,最后核管网压降与泄漏率。三组数据齐了,选择范围通常会收敛到 1~2 个机型。